本
文
摘
要
如今，在网端关于各个热点事件的庞杂信息和纷扰的议论声中，我总能刷到这样一句话：让子弹飞一会儿。它常夹杂在形色的评论中，像一道切割信息和情绪的界线，提醒我：不轻易相信，不急于发声。
确定事实应该成为整个社会非常重要的发声前提，今年两会期间，白岩松就遏制网暴接受媒体采访时的表述引发热议。他说，关注事实需要的是科学精神。他认为，科学精神就是追问事实是什么，以及捍卫真理。
当然，追问事实和捍卫真理是更高层面的要求，不仅仅关乎以接收信息为主的群体。不可否认的是，广大网民在教育和生活背景方面的参差多样是客观存在的，要求他们都具备辨别信息的能力是久久为功之计。当前对科学精神呼吁的意义或许更在于提醒公众在网络发声过程中应具备理性：让事实回归事实，让讨论守住边界。
近年来，公共场域出现太多网暴的受害者：有的因流调轨迹中私生活相对丰富而饱受指摘，有的因网友的讨论越过私域导致家庭成员关系的分崩离析，还有因无法承受受恶意言论中伤，最终走向生命尽头......公共场域留下他们的浅浅泪痕甚至斑斑血迹，而网络暴徒擦一擦口水转战下一场。其中有多少讨论真正涉及公共议题？有多少是对受害者的有罪推定？又有多少在夸大事实的语境力凌空虚蹈？而如果对言论有所克制，事情的结局是否会有不一样的走向？
现实的残酷就在于没有如果。在网端，每个人都有自我表达的空间。言无不尽的网络空间既能唤起真善美，也能煽动愤怒和戾气；既是假消息的策源地，也是谣言的粉碎机。自我表达和秩序在此博弈。网络也不是法外之地，受法律层面的刚性约束。近年来全社会对遏制网暴的强烈呼声都在为健全刚性约束创造条件，让宵小之辈无处遁形。但刚性约束是托底之举，在现实情况中，取证、界定方面的困难非一时半刻能够解决。网络空间的秩序依靠的还是公众在发声前有等一等的理性，有保持克制、恪守边界的自觉性。
等一等事实的落定，等一等情绪的平复。在此过程中，道德约束与法律意识应当并举，自由表达绝不能成为网络暴力的掩体，受情绪裹挟的偏激言论断不能盖过理性、温和、正面的声音，公共讨论的边界也应止于私域。
曾经，我看过一场沉浸式话剧《不眠之夜》。在特定的时间段里，观众只能跟一个角色跑。所以你所看到或自认为了解的故事，其实只是跟随的这个角色的视角。而你跟的角色越多，就越接近真相。
未知全貌，不予置评。
作者：苏展
编辑：苏展
责任编辑：杨健
*文汇独家稿件，转载请注明出处。
