小伙伴关心的问题:高中学生杀死老师(高校学生杀老师),本文通过数据整理汇集了高中学生杀死老师(高校学生杀老师)相关信息,下面一起看看。

高中学生杀死老师(高校学生杀老师)

湖南娄底冷水江高中生杀害老师案中案最新进展,媒体援引冷水江市检察院案件管理中心信息源称,该案疑似真凶张某7月29日出庭受审,检方起诉张某的罪名由之前的侮辱尸体罪变更为强制猥亵和侮辱罪。

>>>坚持申诉不愿减刑

41岁女教师遇害17岁高中生被判无期

2009年8月25日,湖南娄底冷水江市41岁女教师刘某在制碱厂居民楼顶遇袭,送医后抢救无效死亡。

2010年8月,娄底中院认定刘浒和谢伟用木棒及拳头将刘某打晕后实施 *** ,两名“犯案”时年仅17岁的高中生被判无期。2010年12月,湖南省高院二审裁定,驳回两人上诉,维持原判。娄底监狱多次劝导两人悔罪减刑,但两人始终不认罪,坚持申诉不愿减刑。

谢伟入狱12年一直申诉不愿减刑

>>>不排除第三人作案

死者胸罩上血迹检出另一未知男性基因

2014年,两人的代理律师查阅案卷时意外发现一份湖南省公安厅2009年12月出具的《法医物证鉴定书》显示,针对死者刘某胸罩上遗留的血迹进行检测,发现了“包含死者及另一未知男性的基因”。

也就是说,血迹是刘某与另一男性共同所留,这一混合型基因,说明该案不排除第三人作案的可能。

“这个证据毫无疑问是直接可以推翻有罪的结论,从被害人身上的DNA比对出疑似真凶了。”2022年7月28日,法援律师叶竹盛告诉记者,没有人证和物证,但对被告人有利的这份鉴定报告并未在一审和二审中出示。

“对这样一个案件来说,这份鉴定报告是最重要的证据,甚至是唯一重要的证据,但是从一审到二审就没有出示,从被告人的角度来看,根本就不存在,没有提供给被告人,没有拿到庭审当中去质证。”

湖南省公安厅出具的《法医物证鉴定书》显示,死者胸罩上血迹检出另一未知男性基因

>>>法院或不公开庭审

“如果是刑事案件的话,我们可能查不到”

叶竹盛向记者证实,当年刘某身上留下DNA的张某已在2019年3月因为盗窃被抓,今年32岁的张某是冷水江沙塘湾街办人,曾因盗窃和抢劫获刑。警方通过DNA比对,认定张某和刘某案有关。2020年1月,张某以侮辱尸体罪被起诉到冷水江市法院。

日前,冷水江市检察院案件管理中心一名工作人员向媒体记者表示,张某一案将于7月29日9点在冷水江市法院开庭审理,案由为强制猥亵与侮辱罪。

7月29日,记者联系冷水江市法院,工作人员答复记者称没有这类案件,“我们这边没有啊,如果是刑事案件的话,我们可能查不到。”

29日,谢国东来到冷水江市法院门外,希望能旁听张某一案的庭审。“我到了法庭,一个女法官说今天没有张某的庭审。”

代理律师邓学平告诉记者:“我们很想知道张某是如何供述的,他怎么解释为什么在刘某的胸罩上会有他的血迹?”

邓学平表示,侮辱尸体案是公开庭审的案件,我们可以旁听的,但现在变为强制猥亵案,涉及个人隐私,是不公开庭审的。有消息称,29日的庭审已取消。

截至7月29日下午记者发稿前,记者暂未从冷水江市公检法等部门证实,张某强制猥亵与侮辱案当天在冷水江市法院开庭审理。

冷水江法院

>>>鉴定出混合血迹

说明第三方男子跟被害人之间有肢体接触

死者胸罩上一枚血迹检出另一未知男性的基因,是否意味着案情重大转机?

叶竹盛表示,因为多方呼吁,张某侮辱尸体罪一案终止审理。但此次开庭,检方指控罪名变更为强制猥亵与侮辱罪。

“这实际上说明了一个很重要的事实,就是张某在现场的时候,被害人实际上还没有死亡,根据我们推论,实际上张某不可能仅仅是猥亵。案发现场是小区居民楼的楼顶,案发时间是在晚上,他一个人跑到楼顶,如果看到被害人躺在地上,可能因为重伤 *** ,他不可能上去猥亵、侮辱,正常人应该要跑开了。”

叶竹盛指出,胸罩上的血迹是被害人和张某的混合血迹,“那就说明他跟被害人之间是有肢体接触,否则,不会有双方共同的血迹混合在一起,所以应该有殴打的行为。”

>>>女教师命案应再审

“罪名变更 被害人的死因就搞不清楚了”

“案件再审条件当年就成熟了,现在是熟透了。”叶竹盛透露,该案实际上当年就要启动再审了,“因为当年的合议庭就认为案子有问题,张某到案后就更应该启动再审,但现在这么一来(控罪变更),实际上被害人的死因就搞不清楚了,到底是张某猥亵殴打导致的,还是两个小孩的行为所导致的?”

叶竹盛分析指出:“这样的一个作案,如果前后两拨人作案,那么实际上整个案发时间是很短的,根据一审的判定,整个案发时间只有30分钟,就是从两个高中生开始作案,到最后被害人被发现只有30分钟。在这30分钟里,张某要进出案发现场实施猥亵,前面又有指控的两个高中生的犯罪行为,实际上在时间上是不可能的。”

叶竹盛解释:“张某作为一个有盗窃,还有暴力犯罪前科的人,他家住在3公里以外,他跑到这个小区顶楼,我们推断应该是想盗窃,最后实施了作案。”

女教师刘某是送医后死亡

>>>侮辱尸体讲不通

“女教师在医院去世 他不可能在医院辱尸”

代理律师邓学平告诉记者,“死者胸罩上这枚血迹鉴定是混合血迹,通过DNA比对出了张某。”

邓学平指出,之前指控张某侮辱尸体显然解释不通。“女教师是送医后死亡,有证人证明她被送到医院还有呼吸,就从死亡时间可以判断,说张某侮辱尸体有问题。”

“侮辱尸体,顾名思义对象是尸体,但女教师是在医院去世的,他不可能在医院侮辱尸体,所以这个对象就不能叫尸体,他不可能在医院侮辱尸体。”

邓学平解释,给刘浒和谢伟定的是 *** 罪, *** 和猥亵的区别就在于有没有性器官的接触,“但这个法医物证鉴定显示,女教师 *** 有 *** ,说明发生过性关系,只要对 *** 做DNA鉴定,一比对就知道谁是真凶。现在变更为强制猥亵,就是想说明 *** 不是张某的。”

对于死者体内 *** 问题,邓学平表示,他代理案件并没有看到 *** 检测结论。“按理说死者体内 *** 应该去做DNA鉴定,但并没有做比对,假设死者体内有张某的DNA,那张某就涉嫌 *** 而不可能是猥亵;如果做了 *** 检测,是两名高中生的,那就是铁案。我们怀疑是做了,但没有拿出来。我介入该案,我没有看到 *** 检测结论,我刚又问了另外一位律师,也没看到,因为我们律师阅卷,我复印过卷宗,我们不可能两个律师都遗漏。”

>>>为什么控罪变更

楼顶散步女教师当时还没去世被强制猥亵

邓学平表示,这也是现在罪名变更的原因。“张某作案地点是在楼顶,因为胸罩是在楼顶一个角落里发现的,如果刘某没死,说他侮辱尸体,那肯定不成立,现在变更成猥亵,就证明在楼顶时刘某还没去世,张某对她强制猥亵,检方也承认刘某在楼顶还没去世这一点,所以现在才这样变更。”

邓学平按逻辑推断,张某不可能和刘浒、谢伟同时作案。“张某作案如果在刘、谢之后完全说不通,因为法院认定刘、谢对刘某有殴打行为,她被打得受不了,张某后面再去猥亵不符合常理。”

邓学平总结道,罪名变更至少说明三点:“其一,那晚张某出现在案发现场;其二,他和女教师有肢体接触;其三,有法医物证鉴定证明,张某的血迹和死者血迹混合在一体,成为混合血迹,这一点是逃不掉的。”

“一个是 *** ,一个是猥亵,搞成两件事了。”邓学平表示,现在指控罪名的变更至少说明,检方认为导致刘某死亡的还不是张某,意在坚持原判。

>>>父子通过视频会见

“儿子提到疑似真凶的事”希望完成学业

谢国东告诉记者,7月11日,他去长沙 *** 反映儿子的案子,被告知还得去娄底反映。7月6日,他通过视频方式见到了儿子,“视频会见,我儿子提到了疑似真凶的事。”

谢国东说:“现在会见儿子很方便,每个月只能见一次。他的精神状态也不是怎么好,毕竟关在里面12年,他已经变得沉默寡言了,不喜欢和人家说话了,我也不知怎么的。他的心愿和诉求就是完成未完成的学业,成为社会有用之才,他希望省高院尽快立案,查明真凶。”

华商报记者 李华 编辑 张红

(如有爆料,请拨打华商报热线电话029-88880000)

更多高中学生杀死老师(高校学生杀老师)相关信息请关注本站,本文仅仅做为展示!