湖南娄底冷水江高中生杀害老师案中案最新进展，媒体援引冷水江市检察院案件管理中心信息源称，该案疑似真凶张某7月29日出庭受审，检方起诉张某的罪名由之前的侮辱尸体罪变更为强制猥亵和侮辱罪。

>>>坚持申诉不愿减刑

41岁女教师遇害17岁高中生被判无期

2009年8月25日，湖南娄底冷水江市41岁女教师刘某在制碱厂居民楼顶遇袭，送医后抢救无效死亡。

2010年8月，娄底中院认定刘浒和谢伟用木棒及拳头将刘某打晕后实施 *** ，两名“犯案”时年仅17岁的高中生被判无期。2010年12月，湖南省高院二审裁定，驳回两人上诉，维持原判。娄底监狱多次劝导两人悔罪减刑，但两人始终不认罪，坚持申诉不愿减刑。

谢伟入狱12年一直申诉不愿减刑

>>>不排除第三人作案

死者胸罩上血迹检出另一未知男性基因

2014年，两人的代理律师查阅案卷时意外发现一份湖南省公安厅2009年12月出具的《法医物证鉴定书》显示，针对死者刘某胸罩上遗留的血迹进行检测，发现了“包含死者及另一未知男性的基因”。

也就是说，血迹是刘某与另一男性共同所留，这一混合型基因，说明该案不排除第三人作案的可能。

“这个证据毫无疑问是直接可以推翻有罪的结论，从被害人身上的DNA比对出疑似真凶了。”2022年7月28日，法援律师叶竹盛告诉记者，没有人证和物证，但对被告人有利的这份鉴定报告并未在一审和二审中出示。

“对这样一个案件来说，这份鉴定报告是最重要的证据，甚至是唯一重要的证据，但是从一审到二审就没有出示，从被告人的角度来看，根本就不存在，没有提供给被告人，没有拿到庭审当中去质证。”

湖南省公安厅出具的《法医物证鉴定书》显示，死者胸罩上血迹检出另一未知男性基因

>>>法院或不公开庭审

“如果是刑事案件的话，我们可能查不到”

叶竹盛向记者证实，当年刘某身上留下DNA的张某已在2019年3月因为盗窃被抓，今年32岁的张某是冷水江沙塘湾街办人，曾因盗窃和抢劫获刑。警方通过DNA比对，认定张某和刘某案有关。2020年1月，张某以侮辱尸体罪被起诉到冷水江市法院。

日前，冷水江市检察院案件管理中心一名工作人员向媒体记者表示，张某一案将于7月29日9点在冷水江市法院开庭审理，案由为强制猥亵与侮辱罪。

7月29日，记者联系冷水江市法院，工作人员答复记者称没有这类案件，“我们这边没有啊，如果是刑事案件的话，我们可能查不到。”

29日，谢国东来到冷水江市法院门外，希望能旁听张某一案的庭审。“我到了法庭，一个女法官说今天没有张某的庭审。”

代理律师邓学平告诉记者：“我们很想知道张某是如何供述的，他怎么解释为什么在刘某的胸罩上会有他的血迹？”

邓学平表示，侮辱尸体案是公开庭审的案件，我们可以旁听的，但现在变为强制猥亵案，涉及个人隐私，是不公开庭审的。有消息称，29日的庭审已取消。

截至7月29日下午记者发稿前，记者暂未从冷水江市公检法等部门证实，张某强制猥亵与侮辱案当天在冷水江市法院开庭审理。

冷水江法院

>>>鉴定出混合血迹

说明第三方男子跟被害人之间有肢体接触

死者胸罩上一枚血迹检出另一未知男性的基因，是否意味着案情重大转机？

叶竹盛表示，因为多方呼吁，张某侮辱尸体罪一案终止审理。但此次开庭，检方指控罪名变更为强制猥亵与侮辱罪。

“这实际上说明了一个很重要的事实，就是张某在现场的时候，被害人实际上还没有死亡，根据我们推论，实际上张某不可能仅仅是猥亵。案发现场是小区居民楼的楼顶，案发时间是在晚上，他一个人跑到楼顶，如果看到被害人躺在地上，可能因为重伤 *** ，他不可能上去猥亵、侮辱，正常人应该要跑开了。”

叶竹盛指出，胸罩上的血迹是被害人和张某的混合血迹，“那就说明他跟被害人之间是有肢体接触，否则，不会有双方共同的血迹混合在一起，所以应该有殴打的行为。”

>>>女教师命案应再审

“罪名变更 被害人的死因就搞不清楚了”

“案件再审条件当年就成熟了，现在是熟透了。”叶竹盛透露，该案实际上当年就要启动再审了，“因为当年的合议庭就认为案子有问题，张某到案后就更应该启动再审，但现在这么一来（控罪变更），实际上被害人的死因就搞不清楚了，到底是张某猥亵殴打导致的，还是两个小孩的行为所导致的？”

叶竹盛分析指出：“这样的一个作案，如果前后两拨人作案，那么实际上整个案发时间是很短的，根据一审的判定，整个案发时间只有30分钟，就是从两个高中生开始作案，到最后被害人被发现只有30分钟。在这30分钟里，张某要进出案发现场实施猥亵，前面又有指控的两个高中生的犯罪行为，实际上在时间上是不可能的。”

叶竹盛解释：“张某作为一个有盗窃，还有暴力犯罪前科的人，他家住在3公里以外，他跑到这个小区顶楼，我们推断应该是想盗窃，最后实施了作案。”

女教师刘某是送医后死亡

>>>侮辱尸体讲不通

“女教师在医院去世 他不可能在医院辱尸”

代理律师邓学平告诉记者，“死者胸罩上这枚血迹鉴定是混合血迹，通过DNA比对出了张某。”

邓学平指出，之前指控张某侮辱尸体显然解释不通。“女教师是送医后死亡，有证人证明她被送到医院还有呼吸，就从死亡时间可以判断，说张某侮辱尸体有问题。”

“侮辱尸体，顾名思义对象是尸体，但女教师是在医院去世的，他不可能在医院侮辱尸体，所以这个对象就不能叫尸体，他不可能在医院侮辱尸体。”

邓学平解释，给刘浒和谢伟定的是 *** 罪， *** 和猥亵的区别就在于有没有性器官的接触，“但这个法医物证鉴定显示，女教师 *** 有 *** ，说明发生过性关系，只要对 *** 做DNA鉴定，一比对就知道谁是真凶。现在变更为强制猥亵，就是想说明 *** 不是张某的。”

对于死者体内 *** 问题，邓学平表示，他代理案件并没有看到 *** 检测结论。“按理说死者体内 *** 应该去做DNA鉴定，但并没有做比对，假设死者体内有张某的DNA，那张某就涉嫌 *** 而不可能是猥亵；如果做了 *** 检测，是两名高中生的，那就是铁案。我们怀疑是做了，但没有拿出来。我介入该案，我没有看到 *** 检测结论，我刚又问了另外一位律师，也没看到，因为我们律师阅卷，我复印过卷宗，我们不可能两个律师都遗漏。”

>>>为什么控罪变更

楼顶散步女教师当时还没去世被强制猥亵

邓学平表示，这也是现在罪名变更的原因。“张某作案地点是在楼顶，因为胸罩是在楼顶一个角落里发现的，如果刘某没死，说他侮辱尸体，那肯定不成立，现在变更成猥亵，就证明在楼顶时刘某还没去世，张某对她强制猥亵，检方也承认刘某在楼顶还没去世这一点，所以现在才这样变更。”

邓学平按逻辑推断，张某不可能和刘浒、谢伟同时作案。“张某作案如果在刘、谢之后完全说不通，因为法院认定刘、谢对刘某有殴打行为，她被打得受不了，张某后面再去猥亵不符合常理。”

邓学平总结道，罪名变更至少说明三点：“其一，那晚张某出现在案发现场；其二，他和女教师有肢体接触；其三，有法医物证鉴定证明，张某的血迹和死者血迹混合在一体，成为混合血迹，这一点是逃不掉的。”

“一个是 *** ，一个是猥亵，搞成两件事了。”邓学平表示，现在指控罪名的变更至少说明，检方认为导致刘某死亡的还不是张某，意在坚持原判。

>>>父子通过视频会见

“儿子提到疑似真凶的事”希望完成学业

谢国东告诉记者，7月11日，他去长沙 *** 反映儿子的案子，被告知还得去娄底反映。7月6日，他通过视频方式见到了儿子，“视频会见，我儿子提到了疑似真凶的事。”

谢国东说：“现在会见儿子很方便，每个月只能见一次。他的精神状态也不是怎么好，毕竟关在里面12年，他已经变得沉默寡言了，不喜欢和人家说话了，我也不知怎么的。他的心愿和诉求就是完成未完成的学业，成为社会有用之才，他希望省高院尽快立案，查明真凶。”

华商报记者 李华 编辑 张红

（如有爆料，请拨打华商报热线电话029-88880000）