本
文
摘
要
好问题，我认为，逃去美国的翟山鹰（翟红鹰），尚未 *** 的司马南、陈平、张维维等人，皆可以上中国十大公知排行榜。
这几年社会上对这些假爱国公知的批判的声浪越来越大，原因无非是公知喜欢偷换概念忽悠人，今天说美国的流浪汉是自愿流浪，明天就能说说中国的流浪汉是自愿流浪。大家一定还记得那个著名公知张维为先生的经典视频，他指着农民的一个十元盒饭说：“这个盒饭比美国中产阶级吃得好”的时候，更是引起了众怒。
假装爱国的伪君子们，打着所谓外宣的旗号，天天在对内忽悠中国人。
要忽悠中国人也行，水平能不能高一点？老子明明是一个接受过幼儿园以上教育、智商超过特朗普、身体强于拜登的正常人，却天天被你当成十级智障，能不恼怒吗？
或者可以这么说，他们不是把我们当成傻瓜，而是在他们心目中，他们就是默认我们是傻瓜，我们没有一丝一毫的理智，所以他们可以大放厥词、胡言乱语。
陈平说美国3000美元不如中国2000人民币。我是信，还是不信？要不要拿着笔者这每个月2000人民币的工资去跟你换3000美元？要不要拿我家农村的老房子去跟你换德克萨斯的大别墅？
说2000人民币>3000美元引起不满，是因为不满的人中真的有人收入2000人民币，或是交完生活基础支出之后只剩2000元。
他们知道仅仅依靠2000人民币的收入在上海、甚至二三线城市根本无法正常的生活。
但是，在他们精打细算着怎么用500块钱过完剩下半个月时，有人却嬉皮笑脸地拿他们的苦难开玩笑。
哪怕上海，也还有许多的低收入人群，他们的生活十分的艰难，可却有人说他们生活得很幸福。
说工人吃的盒饭比美国中产阶级吃的好引起不满，是因为不满的人中真的有人在吃盒饭。对这些人来说，好不好吃这个问题过于奢侈，他们要的只是吃完不肚子疼、长期吃不得病，以及明天的土豆炖肉里能有2块以上的肉。
在他们跟周围朋友吐槽自己的午餐是“猪食”的时候，突然有一个道貌岸然的人告诉他们：“知足吧，你们吃的多好啊！”
公知们，看看我们山区那些可怜的孩子们吧！
说得州大house停电引起不满，是因为不满的人中大部分人都买不起大house。别说买大house了，拼死拼活996在市区买个60平米的房子就是一群群北漂沪漂的可望而不可即理想。
对他们来说，只有大house没有电（7个小时）起码能住，只有电没有大house……那就是真没有了。
在他们辛酸地看到一笔笔月供从银行卡里转出时，却发现有人一边骂着美国，一边在美国住着自己想都不敢想的大house。
为什么张维为、陈平会引起不满？因为如果一个人用我的痛点当成他炫耀的资本，别说上网骂骂街，我没大耳贴子抽他已经属于为文明和谐的社会风气做贡献了。
他们要真觉得中国什么都比美国强，干嘛待在美国不回来，给美国纳税，为美国做贡献，送美国人子弹？
宣传自己的祖国是天经地义的事情，哪怕有些夸大宣传，我们也乐意接受。比如我就非常喜欢辉煌中国，大国重器之类的纪录片。
因为这些东西实事求是的反应了我们这些年的进步，这些才是我们走向星辰大海的根基和命脉。
而像张维为，陈平之流，笔者一直认为，这些人的影响比高晓松，方舟子之流还可恶。
因为他们的言论误导了我们对美帝的判断，我真怀疑他们是不是拿了拜登的钱，来我们这搞战忽。
看看亮剑中孔杰对美军的评价，这才是我们一线指战员对于敌人的评价。
至于陈平，张维为之流，真该把他们赶回到他们的祖国，一个美国人，一个瑞士人，跑到我们这搞忽悠，我们的战士如果真的听信了他们那一套，那将来到了战场上，是要吃大亏的。
（说中国是天堂，可自己却跑美国去。还吐槽停电7小时，这究竟是在诉苦呢，还是在炫富？）
笔者一向认为，大人物更应该以身作则，所谓言传不如身教。评价一个人不该看他说了什么，更要看他是如何做的。
很多高校的领导也都和张学者、陈学者一样爱国。但他们却把大量的钱用于补贴外国留学生，而不是提高中国学生的学习环境。
这些花大价钱招来的外国留学生，却并不为学校做积极贡献。住着高档公寓、拿着津贴、享受着各种特权，不但不好好学习，也不给学校带来有益的交流，整天就想着百人斩。
而学校不但不清理这些垃圾，反而生怕他们完不成百人斩的目标，想尽办法给他们送人头。这样的家伙，你觉得他是真爱国还是假爱国？
对这些现象视而不见，一个劲儿的强 *** 学质量多高多高，因为引进留学生提升了多少国际排名的人，你觉得他是真爱国还是假爱国？
你这儿买不起房，他那儿说房屋质量有多好；你这儿结不起婚，他那儿说妇女地位有多高；你这儿生不起孩子，他那儿说教育水平世界一流；你这儿35岁就找不到工作了，他那儿说年轻化天下无敌……
是这样的人，天天标榜自己是爱国标杆儿，对他怎么能满呢？
