本
文
摘
要
补在前面，我写原回答时候，问题里还没有曾和董婧打架这个事儿，所以没有提及。
另外我觉得这个题目的讨论不应该在问题里加上这块，个人认为BBKing是个场上表现、能力的评价，不是场下道德、性格、行为的评价，要不从立场正确的角度而言，第二季的BBKing最不配了。
——
这其实是三个问题，不是一个问题，拆解一下。
1、没当过几回三辩，一辩居多配成为BBKing吗？
2、傅首尔配成为BBKing吗？
3、傅首尔是不是拉低了奇葩王的水平？
我们一个一个来看。
第一题，没当过几回三辩，一辩居多配成为BBKing吗？
回顾之前几届奇葩王，大多都有传统辩论的经历，其中黄执中、陈铭、詹青云这些人在传统辩论的出圈比赛，基本也都是担任结辩位（最后发言的人），三辩/四辩。（传统辩论和奇葩说还有不同，每个辩位职责不同，导致四辩可能有全场最长的大段单人发言时间。）
为什么结辩位会给人留下更深的印象，或者让人感觉更强，我个人感觉有以下两个原因：
第一、结辩位作为最后发言的选手，ta可以对整场比赛的交锋点进行归纳和总结，无论是提炼己方观点，还是反驳对方弱项，都可以浓缩提炼前面的精华，有一种站在“巨人”肩膀上的感觉一辩一般是解题切入，铺开战场，如果一上来就说特别深入的东西，观众和评委可能都还没想到那，没有前面的铺垫、论证、渲染，突然说太深太高的观点就会很奇怪。而结辩位就需要最后拔高和点醒大家，所以论点的质量也容易更高，价值也会更深。
第二，结尾的峰值体验，会影响人对全局的评价和看法，这也就是，前面五五开，甚至46、37、28开，如果结辩位（三辩/四辩）足够强，是可以力挽狂澜的，这样的例子在辩论赛中比比皆是。所以我们会感觉在奇葩说里，三辩的发挥非常影响比赛的走势，成为了那个关键的胜负手。就像很多人逛宜家，是为了吃最后的冰淇淋一样，最后感觉好，才会感觉整个过程都很好，所以很多时候我们会习惯性的把胜利的原因更多的归结给结辩位。
BUT，这只是三辩/结辩位的辩位优势，并不代表只有三辩/结辩位才能成为一场/一届比赛的MVP。
只要你的点足够精彩，并且把对位选手按在地上锤，为你方的胜利或者全场的讨论作出的贡献最大，那不管你是几遍，都可以成为BBKing。
另外，在奇葩说的赛制里，每个辩位的发言时长和形式是一致的，所以都以相同的形式呈现自己的论点（之前海选面试时，有人和我仔细介绍过，奇葩说更多的就是个人战，而不是团体战），所以更加削弱了辩位之间的差别。
因此，三辩不代表最强，只代表这个人在团队配置里最适合打三辩，一辩也不代表就是弱，一辩打得多一样配成为BBKing。
第二题，傅首尔配成为BBKing吗？
首先，BBKing是什么？就像我们看各种比赛一样，冠军就是决赛的胜者。
当最后决赛圈四个人小鹿、傅首尔、冉高鸣、席瑞出来的时候，傅首尔成为BBKing的概率就已经很大很大了。傅首尔的商业价值和个人影响力比其他三个人高很多（参看各种综艺的曝光度），同时她也是本季海选的四个门神之一，节目组包装出来的“金句女王”，也已经有答案分析过傅首尔和这几位对比的差异化优势了。
当然，如果从另一个角度来看BBKing，把它当成当季奇葩说体现出最高水平的辩手，那可能她不是，也许她一直都不是。
傅首尔的表达是精彩的，举的例子，讲的段子，现场的表现张力，表达时的气场等等都是她的优点；当然短板也有，比如有时不讲逻辑、逃避问题、一些故作有趣和强势的表达在很多想听到真东西，深讨论的观众看来，觉得非常的难以接受。
我最近还在看另一个节目，《创造营》（没想到吧我一个大老爷们儿也看男团选秀），在里面反映出了一个问题，选手们觉得非常nb的人，在公演的时候观众不一定觉得好，甚至我们在电视里看到节目上非常nb的人，现场观众不给他们投票。这就是不同视角的选择。
虽然我并不觉得她每次的发言都精彩，我也不完全认同她辩论/表达的方式，但整体来看，我认为傅首尔是配成为BBKing的，因为在一定程度上，代表了奇葩说的选择，米未的选择，广告主们的选择和市场上相当一部分观众的选择。
而她，也是撑的起这份选择的人。
第三题，傅首尔是不是拉低了奇葩王的水平？
首先数一数历届的BBKing，马薇薇、邱晨、黄执中、肖骁、陈铭、詹青云，傅首尔。加粗的五位，都是华语传统辩论圈里处在顶流的人物，另两位因奇葩说和辩论结缘。
其实判断这个题很简单，就像今天进行的NBA全明星赛一样，如果让你里面为你的队伍挑人打奇葩说，你最后一个会选谁。
就我个人而言。
这其中，我个人认为马薇薇、黄执中、陈铭，三个人是找到了奇葩说赛制下，最完全体辩手的样子的，兼顾了阳春白雪和下里巴人，所以这三人，绝对是首选TOP3。
邱晨，虽然她现在凉了，但她和詹青云我会感觉有一点点风格上的类似，是一种在讲道理的表达者的感觉，知识邱晨的表达更委婉和易接受一点，詹青云的表达有时拔得有点高，会让人觉得不太接地气，但是踮踮脚，想想她说的话，其实蛮有价值和力量。所以邱晨的选择顺序会前于詹青云。
肖骁和傅首尔的风格也有一点类似，但我会先选择肖骁的原因在于，我会感觉到肖骁的可塑性和成长，从之前一味强调自己是少奶奶的综艺咖、搞怪咖，满满会感觉他在盘逻辑，在讲道理，我能从他的发言中总结出东西来。所以肖骁优于傅首尔。
邱晨和肖骁我感觉差不多，如果是选人的话，TOP有了，我会先选肖骁调剂队伍风格，后选邱晨。所以最后剩下的两个人就是詹青云和傅首尔了。
对我而言，问题简单了，詹青云和傅首尔，哪个更强。我认为他们两个之间是存在风格克制的。打过辩论的朋友应该有感觉，辩手在场上比较怕的是什么样的人？就是会讲段子，活跃气氛，来炸场的。
但是，炸场的人也有害怕的人，那就是真的有梆梆硬的价值，非常真诚在讲东西的。因为后者的道理一旦讲通，为人接受，我们的观感就会觉得，前面的人听起来是挺开心，但是太浅了，后面那个价值拔得更高，会更牛一点。
以上，是我对第三个问题的解答，我个人的视角、习惯和标准下，傅首尔是截至目前BBKing里面，相对最弱的一位，可以算是拉低了平均水平吧。
