凄凉犯•群内过度排斥

凄凉犯•群内过度排斥①

士儿

冷风瑟瑟。斜阳外、波涛滚滚怀恶②。扁舟渐远，憎寒思暖，向谁偎索③？荼靡谢客。最怕末班车错过。望西园、小院高墙，远看满春色。

纵好风相伴，自故乡来，志洁空阔④。青竹影动，夜茫茫、掩书独坐。莫辨雌雄，向谁寄一枝绿萼⑤？乱烟渡、星条旗横，舞絮落。

①群内过度排斥：当群体感到遭遇来自社会的威胁时，他们通常就会表现出爱国行为，同时淡化自己的族群背景。这就是“群内过度排斥效应”( ingroup-overexclusion effect )——马克‧W 莫菲特，《从部落到国家》

②怀恶：心怀邪恶。《公羊传·昭公十一年》：“怀恶而讨不义，君子不为也。”《周书·武帝纪下》：“而彼怀恶不悛，寻事侵轶。”

③向谁偎索：清末近现代初的周岸登《好事近·代阳春白雪宋祁》：“陡顿憎寒思暖，向阿谁偎索。 ”

④空阔：豁达；旷远。唐 元稹 《八骏图诗》：“ 穆满志空阔，将行九州野。” 唐朝无名氏 《洞箫赋》：“对吟空阔之情，复感神仙之术。”

⑤绿萼：即绿萼梅。清朝赵翼 《王楼村先生十三本梅花书屋图》：“绿萼六株红七株，屋后屋前各分界。”

提醒：

表的言行看群内过度排斥》，可能会有更多的启示，也能看出我的写作思路。这两个公号发的相互对应词文都能互相证明是原创。

思路：

感觉已经不是一次了，即便传统文化告诉我们“岂曰无衣？与子同袍”要珍惜同胞之情，可是美国的华裔高官们却令人大跌眼镜，甚至会屡屡作出比白人官员更强硬，更反华的言行举止。

对个案分析后确实会纳闷，更多的是气愤，可是，自知道“群内过度排斥效应”后，再看此类反常现象时反而对当事人生出怜悯之心，他们才是“最怕末班车错过”的人，故而选择了波哥韵。

备 注：

1、此诗词押中华新韵，毕竟新时代需要使用一些新词汇。按姜夔的《凄凉犯·绿杨巷陌》

2. 开始我以为是机器人监督不力，纯粹使用现代文的逻辑推理，

现在我发现了压根就不是因为机器人审稿有误，而是因为有人投诉。

因为本人最近痴迷于古典文学，无暇更新内容，而错过了很多信息，也就错过了所谓的申诉时间，才发现那篇词的赞赏金额也被强行冻结退款了。

更严重的是还有大杀器：“如果再出现违规行为，限制期限会加长或永久封禁”。那就是说如果下一次还有无知的人或不怀好

不知道是不是跟踪中美关系时间长了，看到这个警告后，我的第一反应居然是哈哈大笑：这不是要学习中美博弈中不讲理那一方要玩的强行“脱钩牌”啊？

对那些连白话文都看不懂，还投诉我的诗词“非原创”的人，自己除了愤怒更多的是对无知者的鄙视。不过转念一想，就把人家当作白丁来解释一番。

你就会非常清楚事情的是非曲直了。看到美国孩子倒在枪下，中国孩子受毒教材的侵害，我想到的是心理学中恐惧能产生改变的研究结论。

稍微懂点古诗词知识的人就知道“四顾血如河，怒涛冲海。倚遍西风，信口成章无奈。含情谁等待？”写的是美国的大规模枪击案。“画图异，万端为害”这是国内出现的毒教材。“稚脸笑，解尽千愁，暖阳不再”这是讽刺始作俑者的可恶。不管是教材中画的笑脸还是售卖枪支给孩子的广告，看似取悦孩子，要解愁实际上是扼杀了阳光。后面内容写的则是顽固势力和改变势力的较量，邪不胜正，有何理解不了的？

就连小学生也该明明白白了吧？请问那一口咬定我这词是“非原创”的投诉人和“经平台审核”的人，你们的证据呢？

先要声明，填词和写诗都是因为喜欢，更因为这种方式有利于我恢复记忆。

对于一个曾经失去记忆的人来说，金钱只不过是过眼云烟，岂能轻易收买或改变人心甚至交换宝贵的记忆？

不过，对如此明显摆在眼前的证据，某些人却视而不见，随意让不怀好意的人轻易投诉“非原创”后，还让原创作者限期自证清白，一旦过期就严惩。

这不就是类似对真实发生的情况，某些人却视而不见，先强行污蔑你“强迫劳动”，再让中外企业限期自证清白，一旦逾期就受罚的套路吗？

只不过一个打着平台规则的口号，另一个打着国内法律的旗帜而已。

希望各平台的审核人，不管你是冰冷的机器还是血肉之躯，都能让更多中国人享受自由遨游精神世界的“岁月静好”之旅！

也善意提醒各平台的管理层，面临多变和日趋严峻的国际形势，真的有必要打造出一支立场鲜明且国际一流的队伍！

那些企图阻挠我填词发文的人就死了这条心吧！不是说好了，不自由毋宁死，誓死要捍卫言论自由吗？不是说好了，学术探讨和文学创作无国界吗？

不过，谢谢你们以如此创意的手法来激励我填写更多更有创意的中华古典诗词！

不过，让人纳闷的是，为何没有几个人看的古诗词文，居然还有人以投诉“非原创”来打压真正的原创？不该是所谓的投诉人堂堂正正地拿出证据来证明他/她自己才是原创啊？

3、不管是机器人还是人工审稿，我觉得还是有必要补充介绍中华古典诗词的瑰宝之一：词牌。

凄凉犯，词牌名，姜夔自度曲，又名“凄凉调”“瑞鹤仙引”“瑞鹤仙影”。以姜夔《凄凉犯·绿杨巷陌秋风起》为正体，双调九十三字，前段九句六仄韵，后段九句四仄韵。

另有双调九十三字，前段九句五仄韵，后段九句四仄韵；此与“西风暗剪”词同，惟前段第二句添一字作上三下四句法异变体。代表作品有吴文英《凄凉犯·重台水仙》等。——摘自《百度百科》

4、如果如此严格按照古人定下的词牌名来创造完全不同于古人，却充满现代气息的词，还不能算是原创，那么，按此逻辑，我们的先辈们就是按这种格式填写的词都不是原创吗？请问这是不是要全盘否定我们民族的优秀古诗词文化传统吗？

如果承认古代词人的创作是原创，那是不是现代人只能照搬古人的诗意才是原创？反正，对如此奇怪的逻辑我百思不得其解……

5、写到这，忍不住要向投诉我“非原创”的人和“经审核”的人请教一下：这世界上有哪一个国家或国际上有通用规则法律，甚至“基于秩序的规则”中有明确规定任何人不得拿自己的兴趣爱好和所学的知识并结合实际场景来作为诗词创作的素材和灵感，否则就是非原创行为？我实在孤陋寡闻，愿闻其详，先谢了！

6、当然了，人非完人，我肯定有错漏之处，欢迎大家留言批评指正。若有疑惑也欢迎留言交流，一旦有时间我会尽量回复。

7、不过，我希望越来越多的人能和我一起，坚决反对那种动不动就恶意投诉他人账号而另有不良企图之人。

8、图源自网络搜图。若有侵权，麻烦联系删图。

9、诗词和白话文对照着看可能会有更多的启示，甚至能碰出思想火花。不过，事后再回味可能又有新的启示，而且每个人理解的角度不同，可以从多个出发点进行解读，或许这正是写中华古典诗词的魅力所在。