如何评价肖战演唱《红梅赞》视频（如何评价肖战演唱《红梅赞》这首歌）

我昨天评论了这个问题下的一个回答，该回答当时获得千赞，内容主要包括三点：

发歌一分钟不到就已经刷上了大批“好听”的评论，说明粉丝没听完就去控评了；这样控评是对真实评价没信心；这歌唱得不好听。

今天打开知乎，顺着评论点赞点进去，发现该回答已经建议修改，理由是“辱骂、人身攻击等不友善行为”。我没有发现该回答哪里不友善，鉴于答主所持的观点或许会让某著名群体感到不满，答案消失的原因大家心知肚明。

我本来无意写回答，但这一幕让我回想起另一件事：我知乎上的多年好友因为反对同样的群体而遭遇账号消失，参见下文末尾：

如何看待亚非文学bot及中东欧诗歌bot因被肖战粉丝网暴而退圈？609 赞同 · 82 评论回答

因此，我认为我有必要“接过战友的枪”发声，不能再继续将声音让给党同伐异者。我的发声内容如下：

复制粘贴式的控评，意味着放弃独立思考，是对自己的不尊重；切换多个账号的控评，是为了创造“有很多人”的假象，是说谎；控评的最终目的是不择手段地剥夺与己不同者的话语权，是党同伐异；控评的出发点是不愿面对真实评论，是逃避现实。饭圈粉丝群体通过“团建”合理化上述控评行为，必然会影响成员的整体道德逻辑；（某群体伪造俩孩妈法学生前线医护等身份、有组织地进行举报和人肉搜索，造成种种网络暴力乃至现实暴力，与此或有联系。）青少年长期处于这样的群体中，道德观受到群体的浸染，与群体外社会存在不同程度的脱节和沟通困难，这进一步导致了抱团；并非如某群体所说，社会需要流量明星使红歌传唱。正相反，大众始终爱国且正能量，经典好歌也一直流传。正能量活动需要流量明星参与，是意在减少某些抱团群体与社会的脱节程度；从根源上消解这些群体的道德观脱节（或者说消减饭圈的“恶臭”），或许比招安流量唱红歌效果更好。参见这次活动，很难说他们在忙于“控评”和“反黑”时，学到了什么东西。坚持实事求是：这首歌中，肖战唱得确实难听。

现在都流行挂网易云等级证明自己不是小号了？

泻药，人在网易云，养着几个歌单。