恰逢换季，肌肤容易变得干燥紧绷还起皮，干纹、上妆卡粉简直让juju女孩们无比抓狂。想要让自己看起来精致一点，当然要先囤一波保湿面膜“维稳”啦！

近日，“27批次不合格面膜”的话题冲上了热搜榜单，吓得消道长瑟瑟发抖，不禁要问一下自己的脸还好吗？

27批次面膜不合格！森田被点名

国家药品监督管理局对27批次不合格面膜进行了通告。经检测，有面膜菌落总数超出标准 *** 值7200倍！还有面膜被检出非法添加糖皮质激素，长期使用能导致浮肿、痤疮、皮肤变薄等问题，还可能变成“激素脸”！

结果不但没有变美，轻则过敏，重则分分钟会导致毁容。

▲国家药品监督管理局公布的27批次不合格面膜品名

仔细一看这27批次不合格面膜当中大部分都是消费者没有听过的品牌，其中最耳熟能详的也就是森田了。

这批不合格的森田保湿精华水嫩面膜的批号和限期分别是HY161124085/2020.3.8 ，不合格项目为霉菌和酵母菌。一般霉菌和酵母菌的限定值是≤100CFU/g或CFU/ml，但是这款面膜的酵母菌值为240CFU/g或CFU/ml，可以说是超标了2倍多。

霉菌和酵母菌同属真菌门，能够产生毒素，即天然有毒化合物。化妆品中的霉菌和酵母菌除能引起产品自身霉坏变质外，也会对使用者的皮肤甚至整个机体造成损害，如长期使用可能引起体内器官病变，严重者可能诱发恶性肿瘤。

SK-II“前男友”保湿效果一言难尽

关注完抽检，我们再来关注一下对比试验。

近日，上海市消保委公布最近一期面膜对比试验结果，SK-II一款面膜成为关注的焦点。售价上百元一片的“前男友”面膜，显著的保湿效果却只有近2小时而已，被列入了“保湿效果较差”的名单。

想要在这么干燥的换季时节做到较好的保湿效果，上百元的“前男友”也帮不了你。究竟，什么面膜才是保湿又安全呢？

《消费者报道》曾向第三方机构送检了百雀羚小雀幸静润补水保湿面膜、肌美精立体浸透保湿面膜（弹力）、春雨蜂蜜保湿面膜、SNP海洋燕窝补水安平精华面膜、御泥坊水漾冰川面膜、悦诗风吟真萃鲜润面膜·青瓜、膜法世家睡莲水光蚕丝面膜、养生堂桦树汁补水保湿面膜、玫琳凯亮采润泽面膜，测试了菌落总数、甲醛、甲基异噻唑啉酮等安全指标以及招募了12名试用者进行主观试用。

事不宜迟，怕大家提前散掉，先上结果！！！

悦诗风吟和春雨综合评分较高，值得推荐！玫琳凯又贵又不好用，不值得推荐。

九大品牌面膜菌落总数全部合格

菌落总数指的是一定量产品中的细菌菌落总数，是一个能够直接反映卫生状况的指标。相信juju女孩们都不愿意把万千细菌敷在脸上吧。

所幸，消道长送检的9大品牌面膜的检测结果显示，所有产品的菌落总数检出量均低于检出限值（10CFU/g），属于安全范围，所以juju女孩们，双十一可以放心买买买了！

膜法世家检出极微量甲醛，但无须担心

面膜因富含水分和营养成分，极易变成各种微生物的成长温床。而为了确保产品安全，使之免受微生物污染的重要手段，就是添加防腐剂。

此次送检的9大品牌面膜，膜法世家睡莲水光蚕丝面膜被检出极微量，含量低到可以忽略不计。

台湾化妆品专家林志青表示，“这个浓度已经低到只要面膜打开，一下子就挥发到空气中了，因此消费者完全不用担心。”

一般而言，面膜中的甲醛可能是其所添加的甲醛缓释体防腐剂释放所致。不过膜法世家的成分表上并未有甲醛缓释体防腐剂的踪影。

林志青解释，检出的极微量甲醛，有可能来自于面膜中植物萃取物所添加的甲醛缓释体防腐剂。“因为萃取液中含有大量的水分，而容器内的死角，例如瓶盖、垫片等，也容易因为水汽而让细菌滋生。所以植萃的制造商，必须使用甲醛缓释体防腐，让（其所释放的）游离甲醛以气体的方式，使（诸如容器死角）这些接触不到产品的地方，也能够抑制微生物。”

保湿效果：肌美精保湿持久，御泥坊、百雀羚垫底

既然安全性都没有太大的问题，那么我们就可以放心地把目光投向保湿面膜最重要的功能——保湿性。

消道长此次在全国范围内招募了12名试用者，要求她们在使用时，用水分记录仪分别记录试用前、试用后半小时、试用后3小时，同一肌肤区域的水分值。一方面，通过对比试用前、试用后半小时的水分值，分析面膜的即时保湿能力；另一方面，对比试用前、试用后3小时的水分值，以判断面膜的持续保湿能力。

此外，志愿者的主观保湿感受也计入评分。

测试结果显示，中高价位的面膜（如肌美精、养生堂、SNP）保湿效果普遍比平价面膜（百雀羚、膜法世家、御泥坊）好。

（注：每款面膜有6位志愿者使用，因此最后取该面膜敷前、敷后半小时、敷后3小时的6人平均值。从数值的起伏，可以很明显地看出不同产品的保湿效果差异巨大。）

其中，肌美精的即时保湿效果与保湿持久性均表现较好。水分仪数据显示，在敷用肌美精半小时后，相比敷前，面部肌肤的水分值平均上升12.2%；3小时后，在没有其他任何护肤品保养的前提下，即使肌肤的水分值有所回落，但仍然比敷前高出7%，而其他产品多数在3%左右。

值得注意的是，“贵妇面膜”玫琳凯虽然水分仪数据表现亮眼，但似乎不太被志愿者青睐，因主观分拖累而得分不佳。

对比水分仪数据，消道长还发现，一些产品如养生堂、膜法世家等，即时保湿效果非常好。但3小时后，水分值下降明显，持久力欠佳。

此外，消道长不推荐百雀羚和御泥坊，这两款产品均主打保湿，但无论是水分仪的客观数据，还是志愿者的主观评分，均表现较差，不太能满足冬日干燥肌肤所需。

So，如果你有使用其他面膜的实际体验，欢迎在评论区留言，我们也会根据大家的留言情况进一步筛选下次测试的品牌！